军事新闻报道咋分类？非事件性与事件性新闻差异比较

试图令你那工作方面的各类报道，从“自娱自乐”这般的怪圈之中脱离出来，切实地让读者产生具有可观看价值、具备有所得着之感？其中诀窍就在于加倍地开展调研，加倍地进行思考，运用“脚底板”以及“脑子”一块儿去“跑”新闻。

脚底板下出新闻 更要脑子里出思路

非事件性新闻多数是工作报道，这对记者的考验，不光是腿要勤快，更在于脑子得勤快。面对各个单位那种“齐步走”的常规工作，像主题教育、新兵下连这类情况，要是仅仅简单照抄文件来写稿件，那写出来的稿子肯定会千篇一律。唯有深入到一线，把整个工作体系研究透彻，从中找到这个庞大体系里的一个独特“点”，才能够找准报道的“站立点”。为此记者得花很大力气去弄明白工作背后的逻辑，绝不能浮于表面只当个“二传手”。

问题导向是突破口 没痛点就没看点

是否能够精准地找准问题，这直接决定了非事件性新闻的成功或者失败。要是遇到问题选择躲避，或者根本就发现不了问题所在，那么报道就会演变成毫无缘由的呻吟。那些具备生命力的作品，常常都带有十分突出的时代问题导向。比如说，当某项工作向下推进在基层遭遇阻力的时候，深入地剖析阻力背后所隐藏的原因，比分毫不差地表扬成绩更具备指导意义，而且也更能够吸引住读者的心。

研究不透硬写作 自娱自乐没读者

有些稿件，乍看之下，存在做法，具备经验，然而，经仔细剖析，全然皆是老腔老调。此类“自娱自乐”型报道得以产生，常常是源于作者将调查研究予以简单化处理，认定把材料进行归纳便算是新闻。另外，有的作者欠缺全局坐标系，并不明晰本单位的做法置于全军领域是何种水准，把局部的新鲜感视作全局的新闻性。如此这般，报道便丧失了应有的借鉴意义，沦为了“无效信息”。

思维僵化八股腔 说教多过讲故事

一篇报道里，到处都是“某某说”“大家感到”，然而却看不到一个实实在在的人，看不到一件确切的事，这是工作报道的又一大通病。这种类似“八股”的体例，概念之处众多，事例部分极少，有骨架却没有血肉。更为可怕的是，有些作者竟然把这种体例当作写作的范本，致使报道变得越发僵化。虽说工作报道需要严谨，可这绝不是机械地重复文件、只会喊口号的理由，新闻的鲜活性以及感染力也因为这样被完全消解掉了。

多元思维找角度 跳出常规看工作

可尝试运用多种思维模式考量，以此来写好工作报道。比如说，运用逆向思维，当所有人都对某位“神枪手”予以表扬之时，你去关注信息化条件下的系统对抗，如此一来，就有可能发现新的具有倾向性的问题。运用对比思维，便会发觉将局部的成绩放置于全局之下来看，有可能会演变成问题，当下的成绩或许是未来的隐患所在。这些独具特色的视角，能够确保你的报道起码不会落后于他人。

观点加上好例子 新闻报道活起来

不是事件类的新闻，难处在于怎样运用生动的办法去介绍经验，解决的办法在于“观点加上例子”这样的表达形式。用故事携带着做法，借助具体的人和事把经验做法写得真实又鲜活，能够有效地避免枯燥。比如说写新兵下连的情况，与其去罗列好大一堆教育数据，倒不如抓住一个性格内向的新兵在班长个性化帮助带动下所产生的转变故事，凭借这个载体把连队的教育理念给带出来，这样报道自然而然就生动起来了。

你来分享下，哪篇工作方面的报道曾使你眼前突然一亮，它具体讲述了啥样的故事呢？欢迎来到评论区，把你的阅读体会说出来，要是你认为这篇文章对你有益处，那就请点赞，并且分享给更多同行。